root scheme analysis
########################

ICANN RSSAC Technical Analysis of the Naming Scheme Used For Individual Root Servers

priming query
==========================================================

递归根据初始配置，查 . 的 NS，开启edns0至少1024字节


The Current Naming Scheme 
==========================================================

原有的架构，root -> root-servers.net 信息分层zone存放

root-servers.net 没签名

. 的 13个 NS 有一个 RRSIG

The Current Naming Scheme, with DNSSEC 
==========================================================

root-servers.net 在该权威上签名

由于root不是root-servers.net的权威，根服务器对应的RRSIGs是存在root-servers.net上面的，如果net不幸挂掉，会影响root-servers.net的DS。链式验证root-servers.net的dnssec记录时，还要先验证.net的dnssec记录

In-zone NS RRset 
==========================================================

root zone直接作为权威，根服务器统一新命名如 a.root-servers 之类。

priming query的应答answser section包含13个NS记录，Additional section包含13个A，13个AAAA的26个RRSIG。

DNSSEC记录管理比之前简单，但应答包较大。

Shared Delegated TLD
==========================================================

新设置一个tld，把根服务器挪过去。

priming query时answer section是13个NS+1个RRSIG。

如果additional section没带a/aaaa的rrsig，dnssec验证时还是要找shared tld查。

Names Delegated to Each Operator
==========================================================

统一root server命名，如a.root-servers之类

priming query时answer section是13个NS+1个RRSIG。Additional section是 a/aaaa glue，没有RRSIG。也就是说13个NS的A如果要验证的话，就要跑去13个NS的权威上各查1遍。

Single Shared Label for All Operators
==========================================================

单个命名，例如all-root-servers，而该命名对应13个a/aaaa

priming query的answer section有1个NS+1个RRSIG，Additional section里带所有的a/aaaa glue+2个RRSIG

有个问题是如果priming query查到servfail/refuse，现行的一些软件可以就中断本次查询

如果软件根据ns名称做查询量负载均衡，也有小概率出问题

对比
==========================================================

同步；

依赖其他zone；

验证链断掉导致风险；

长验证chain；

rtt延长；

priming response包增大；

某些场景异常；

命名冲突；

根服务器自治

Recommendations
==========================================================

加签名

根NS信息与根区文件数据存一起

减少长DNSSEC链验证

减小应答包长度研究，例如算法调整，物联网设备接收应答包短一点，向不同源返回自适应glue

讨论
==========================================================

5.6 管理简单一些，5.4 预期过渡平稳一些

自适应响应的话，区域同步时效需要考虑